# 汎RAS阻害薬、肺がんで初期活性

> 初期の単群試験で、用量群別の奏効率は31～37%だった一方、評価対象136人の54%にグレード3以上の有害事象が生じた。

_Source: NEJM paper, PubMed, ClinicalTrials.gov, Crossref and OpenAlex · 2026-09-24 · 7 min read · Verified against primary sources_

Canonical: https://iyu.app/ja/e/daraxonrasib-ras-mutant-nsclc-phase-1-2

## 60秒でわかる

治療歴のあるRAS変異非小細胞肺がんの初期試験で、ダラキソンラシブの用量群別奏効率は31～37%だった。

**要点**

- 解析対象は1日300ミリグラム以下を受けた136人だった。
- グレード3以上の有害事象は54%で、グレード5の事象も4件報告された。
- 安全性を主要評価項目とする非盲検単群の第1–2相試験だった。
- 標準治療に対する利益は、ドセタキセルとの無作為化第3相比較で検証する必要がある。

**結論.** 追加検証に値する抗腫瘍活性だが、奏効率だけでは生存延長や新たな標準治療を確立できない。

## 本文

> **⚑ Caveat:** Revolution Medicines が資金提供した非盲検単群の第1–2相試験である。安全性と抗腫瘍シグナルは評価できるが、生存利益や標準治療への優越性は証明できない。


### 主な結果 — 各用量群で腫瘍奏効を確認

ダラキソンラシブ、別名 RMC-6236 は、治療歴のある進行RAS変異非小細胞肺がんで試験された。1日300ミリグラム以下を受けた136人で、研究者判定の客観的奏効率は用量群により31～37%だった。

- **136人** — 300ミリグラム以下で評価された患者
- **31～37%** — 報告された各用量群の客観的奏効率
- **54%** — グレード3以上の有害事象があった患者

- **1日120mg以下:** 研究者判定の客観的奏効は31%。
- **1日160～220mg:** 研究者判定の客観的奏効は34%。
- **1日300mg:** 研究者判定の客観的奏効は37%。

客観的奏効は、画像上で完全または部分的な腫瘍縮小の標準基準を満たしたことを指す。それだけでは、生存延長、生活の質の改善、他治療への優越性を示さない。


### 試験設計 — 第1–2相で分かることと残ること

多施設で10～400ミリグラムを用量漸増・拡大し、1日1回、21日周期で経口投与した。主要評価項目は安全性で、奏効率と奏効期間は副次評価項目として研究者が RECIST 1.1 で判定した。

非盲検単群試験であり、実薬対照への無作為割り付けはない。奏効率から標準治療への優越性は判断できず、全生存期間と患者報告アウトカムも未解決である。


### 安全性 — 重い有害事象は頻繁だった

因果関係を問わない全グレードの有害事象は99%に報告された。発疹、下痢、悪心、嘔吐、粘膜炎または口内炎はそれぞれ30%以上に起こった。グレード3以上は54%で、グレード5の事象も4件報告された。

- **肺炎:** グレード3以上が10%。
- **下痢:** グレード3以上が9%。
- **発疹:** グレード3以上が8%。
- **貧血:** グレード3以上が5%。

> **i** 抄録は因果関係を問わず有害事象を集計している。グレード5の事象は4件あったが、抄録だけで全死亡をダラキソンラシブが原因と断定できない。


### 作用機序 — 活性型RASを広く阻害する設計

ダラキソンラシブは RAS(ON) 多選択的三者複合体阻害薬で、単一変異ではなく、変異型と野生型の複数RASアイソフォームのGTP結合活性状態を標的とする。広い対象範囲が魅力である一方、正常なRASシグナルへの影響と用量選択は安全性上の課題となる。


### 証拠の背景 — 資金提供と比較試験を見る

Revolution Medicines が研究を資金提供し、複数の著者が同社社員だった。測定値を否定する事情ではないが、成熟した追跡と無作為化比較の重要性は高い。

第3相 RASolve 301 試験は、治療歴のあるRAS変異非小細胞肺がんで、ダラキソンラシブとドセタキセルを比較する。奏効率だけよりも、こうした比較転帰が治療判断に有用である。

> 腫瘍縮小は確証試験を行う理由であり、確証試験の代わりではない。


### 臨床的な意味 — シグナルはあるが標準は未確定

研究はRAS変異をまたぐ追加試験を支持するが、最適用量、比較利益、長期安全性、生存への効果は未確定である。治療判断は奏効率の見出しではなく、個々の患者について腫瘍診療チームと行う必要がある。


## Primary sources

- [Telegram post 1503](https://t.me/CNSmydream/1503)
- [NEJM paper (DOI)](https://doi.org/10.1056/NEJMoa2504059)
- [PubMed record 42685317](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42685317/)
- [ClinicalTrials.gov NCT05379985](https://clinicaltrials.gov/study/NCT05379985)
- [Crossref metadata](https://api.crossref.org/works/10.1056%2FNEJMoa2504059)
- [OpenAlex record](https://openalex.org/W7206171580)

---
_Published by iyu (https://iyu.app) — the day's AI news, checked against primary sources and rewritten in plain language. Free to quote with attribution and a link to the canonical URL._