AI 让作业分变高，考试分却变低了
研究表明，使用 AI 做作业的学生成绩上升，但闭卷考试成绩反而下降——AI 替他们学了，而不是帮他们学了。
✓ 已核实
来源
Multiple independent sources
⚑ AI 与教育
60 秒版本
使用 AI 做作业的学生成绩上升，但考试成绩下降——AI 替代了学习而非支持学习。
要点
- AI 使用者的作业成绩上升，但考试成绩比不用 AI 的同学更差。
- 「AI 拐杖效应」意味着学生完成了作业但未发展出核心能力。
- 学校反应各异，从全面禁止到整合为教学工具。
- 关键在于设计能衡量真正理解而非 AI 辅助输出的评估方式。
结论. AI 是强大的工具，但当它替代认知努力时，会削弱学习。解决方案不是禁止 AI，而是重新设计教学和评估方式。
研究结果AI 让作业分上升，考试分下降
《经济学人》报道的一项新研究揭示了 AI 在教育中的悖论效应：使用 AI 工具的学生作业成绩上升，但考试成绩下降。这一模式在多个学科和不同学生群体中均成立。
↑使用 AI 后作业成绩上升
↓AI 使用者的考试成绩下降
研究追踪了在做作业时可以使用 AI 工具、但参加传统闭卷考试的学生。结果表明，AI 正在替代而非支持学习过程。
机制为什么用 AI 反而有害
机制很简单：AI 工具可以解决问题、写出解释、甚至逐步生成数学解题过程。当学生用这些工具做作业时，他们成功完成了作业——但从未发展出自己解题的能力。
这制造了一种学习幻觉：学生因为能答对题而觉得自己懂了，但理解是肤浅的。一旦脱离 AI 参加考试，他们无法独立完成。
辩论禁止还是整合？
各学区和大专院校对此意见不一。有些全面禁止 AI 工具，理由是抄袭和学术诚信问题。另一些则试图将 AI 整合为教学辅助工具。
研究表明，答案可能取决于 AI 的使用方式。被动使用——让工具代劳——是有害的。主动使用——让工具解释、提问和引导——可能更有益。但设计能衡量真正理解而非 AI 辅助输出的评估方式，是一个持续的挑战。