# 全球患病寿命差扩大

> GBD 2023模型估计显示，全球预期寿命与健康预期寿命之差持续扩大，公共政策应在延长寿命的同时更重视健康寿命。

_Source: The Lancet Public Health and PubMed · 2026-07-27 · 6 min read · Verified against primary sources_

Canonical: https://iyu.app/zh/e/global-morbidity-gap-1990-2023

## 60 秒版本

GBD 2023模型估计显示，1990至2023年间，全球预期寿命与HALE之差在几乎所有地点扩大。

**要点**

- 差距从8.8年（95% UI 6.7–11.2）增至10.7年（8.2–13.7），增加1.9年（1.3–2.6），即21.9%（16.0–27.9）。
- 204个地点中有203个的点估计扩大，健康受损年数占比从13.6%升至14.5%。
- 扩大贯穿成年生命历程，而非只在临终前；五类非致死性疾病合计占不健康年数的57.4%。
- 这是带有不确定性的人群模型估计，不是直接纵向观察或个人预测。

**结论.** 长寿是一项进步；政策还必须通过预防、慢病管理、康复和功能支持，同等重视健康寿命。

## 全文

> **i** **定义：**患病寿命差等于预期寿命减去健康预期寿命（HALE）。它估计人群层面未在完全健康状态中度过的年数，不是个人预后。


### 指标 — 衡量人群健康的两座时钟

寿命延长是公共卫生的重要成就，但仅看存活并不能说明人们能否自由活动、听见交流、持续工作、照护家人或不受致残症状影响地参与社会。因此，研究比较了**预期寿命**与**健康预期寿命（HALE）**。前者反映当前死亡模式下的预期生命长度，后者按健康受损状态对这些年数进行调整。

用预期寿命减去HALE，就得到**患病寿命差**。差距更大，表示在人群平均意义上，预期有更多年处于某种健康受损状态。这不意味着每个人都会经历同样长的患病期，也无法为个人给出病情严重程度、疾病顺序或具体诊断。

> **!** 研究采用覆盖**204个国家和地区的GBD 2023模型估计**，不是对同一批人进行33年的直接纵向观察。不确定性区间体现数据与建模的不确定性，比较结果时必须保留。


### 结果 — 全球差距扩大，但估计存在不确定性

- **8.8年** — 1990年；95% UI 6.7–11.2
- **10.7年** — 2023年；95% UI 8.2–13.7
- **+1.9年** — 增量；95% UI 1.3–2.6
- **+21.9%** — 相对增幅；95% UI 16.0–27.9

全球患病寿命差从**1990年的8.8年（95%不确定性区间6.7–11.2）**升至**2023年的10.7年（8.2–13.7）**。增量为**1.9年（1.3–2.6）**，相对增幅为**21.9%（16.0–27.9）**。这些区间不可省略，因为点估计是模型分布的概括，并非精确计数。

- **1990年患病寿命差:** 8.8年（95% UI 6.7–11.2）
- **2023年患病寿命差:** 10.7年（95% UI 8.2–13.7）
- **绝对增量:** 1.9年（95% UI 1.3–2.6）
- **相对增幅:** 21.9%（95% UI 16.0–27.9）
- **健康受损年数占比:** 1990年13.6%；2023年14.5%

在204个地点中，**203个地点的点估计扩大**。健康受损年数占预期寿命的比例从**13.6%升至14.5%**。点估计近乎普遍上升，说明这是广泛的全球现象，但不能证明各地存在同一种因果机制。

> 健康受损年数的增加贯穿成年生命历程，而非只集中在生命末期。

这一年龄特征具有现实意义。贯穿成年期的患病寿命差会影响教育、就业、照护责任与社会参与，并增加持续性医疗需求。若政策只关注临终服务，就会漏掉模型所描述的大部分负担。


### 分布 — 发展水平影响模式，但关系并不简单

高社会人口发展指数（SDI）地区的**绝对**患病寿命差最大，但差距与SDI之间的比例关系不够清晰。这一区分排除了简单的因果叙事：一个地区可能在实现长寿的同时积累大量非致死性残障，但研究并未证明社会经济发展本身导致差距扩大。


#### 哪些疾病构成了差距

五类疾病合计占**不健康年数的57.4%**：肌肉骨骼疾病，特别是下背痛；精神障碍，包括抑郁和焦虑；感觉器官疾病，尤其年龄相关听力损失；跌倒；以及其他非传染性疾病。当健康报道以死亡为中心时，这些疾病的重要性容易被低估，因为它们往往不直接致死，却可造成长期功能限制。

- **肌肉骨骼健康：**下背痛及相关残障可能贯穿劳动年龄和老年期。
- **精神健康：**抑郁和焦虑即使不显著出现在死亡统计中，也会损害功能。
- **感觉健康：**年龄相关听力损失会影响交流、安全与社会参与。
- **跌倒及其他非传染性疾病：**预防、康复与持续管理有助于维持独立生活。


#### 风险因素是政策信号，不是决定论

主要归因风险包括**空腹血糖偏高**、**体质指数偏高**以及**儿童和孕产妇营养不良**。它们横跨代谢和生命早期路径，支持全生命历程视角。但GBD风险归因属于比较模型，不能证明单一干预一定减少同等规模的患病年数，也不能把时间趋势完全归因于这些风险。


### 解读 — 健康寿命应与寿命并列

合理结论不是医学失败，也不是活得更久令人担忧。降低死亡率仍然具有重要价值。结果指出了另一项责任：预防可避免的残障，并帮助人们与无法完全预防或治愈的疾病共同生活。

> **>** 健康寿命议程应把HALE与预期寿命一同监测；加强预防和初级保健；扩大康复、疼痛、精神健康与听力服务；预防跌倒；并公平应对代谢和营养风险。

由于差距贯穿成年阶段，行动应在老年之前开始，并延续到长期管理。结果指标不应只有死亡，还应包括功能、自主性、症状控制、社会参与和公平可及性。


### 透明度 — 资助、披露与开放获取

研究由**盖茨基金会**资助；论文报告资助方未参与研究。一名作者披露获得日本的一项资助，其余作者报告无利益冲突。文章依据**知识共享署名4.0（CC BY 4.0）**许可开放获取。这些披露有助于读者评估研究，但其本身既不能证实也不能否定结果。


## Primary sources

- [The Lancet Public Health: full text](https://www.thelancet.com/journals/lanpub/article/PIIS2468-2667(26)00098-8/fulltext)
- [PubMed record](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42480564/)

---
_Published by iyu (https://iyu.app) — the day's AI news, checked against primary sources and rewritten in plain language. Free to quote with attribution and a link to the canonical URL._